[書籍]功夫

這本書早就耳聞許久，尤其是最經典的那句「正義，需要高強的功夫」。但在之前，我閱讀九把刀三個作品，分別為「樓下的房客」、「殺手」、「等一個人咖啡」。除了樓下的房客給我很大的震驚，其餘兩本作品都讓我好生失望，或許是我對九把刀的期許太高。
因此在這次準備「正義」資料的時候，腦海中不禁想起這本書，這句話。所以打開電腦，搜尋一下即找到九把刀在網路上當時所連載的「功夫」。
 只不過，這也只是讓我更加對九把刀的作品失望…


功夫的劇情當然就是一個簡單的國中生，遇到神奇的老頭開始學功夫，旁人認為這部小說好看的地方可能在於：
一、用另外一種角度解釋了功夫的原理。這是很多小說會做的事情，也是我曾經想過的劇情：「用科學的角度去解釋古代的傳奇」，這個寫作方式還應用在「盜墓筆記」。只不過這些作品的解釋都太過直接，將解釋當作本文的重點，而不如國外文學在穿插這些古代傳奇或是傳說時，都是在解尾時破梗。這兩種寫法，我偏好後者，因為這樣才有閱讀的動力，明知道這傳奇故事，但又想瞭解作者到底要如何解釋，這是一股衝動跟執著，好的作品就必須讓讀者陷下去，讓讀者一直去思考要怎麼破梗，以及自己又可以從作者給你枝梢末微的細節去推論，這才是一個好作品！而前者的寫法只能夠吸引閱讀力還不足，想像力不甚豐富的讀者，因為一開始就破梗了，那又有什麼好的點可以讓讀者一直去深度探究呢？這也是我要不是因為要研究「正義」，不然早就關電腦，睡覺。


二、 角色為國中生，地點在台灣。這現在應該是台灣文學要開拓的一個荒地，我們已經習慣看到不熟悉的地名，詭異的名字，因為這樣才能讓我們脫離真實，去享受一個故事。若時間、地點皆於我們重疊，容易造成這部小說太過荒謬，不合理，讓讀者時時刻刻去找尋小說內部的錯誤。像是九把刀的「等一個人咖啡」就是如此，太過誇張，太過刻意，讓人覺得根本不可能。但是重點就來了，小說不原本就是不可能的故事嗎？但是問題可能的程度有多少，因為現在時空與讀者重疊，必須讓讀者可以進入那個故事才行，當然寫得好的高手依舊可以讓讀者進入當代的時空，看是真實卻又虛幻的世界觀。寫不好的話，只會讓人覺得反而格格不入，錯誤百篇。


但閱讀完畢後，我才發覺，從頭到尾作者都並未將「正義」兩字做解釋，故事內容只是在描述「正義，需要高強的功夫」，但正義呢？何謂正義呢？根據邏輯論，如果正義需要高強的功夫就像「生小孩必須要一男一女」，那沒有高強的功夫就無法申訴正義嗎？「如果沒有一男一女可以生小孩嗎？」就發現到在這裡作者的邏輯思考錯誤，加上尚未解釋正義一詞，因此無法成為文學上品，僅能在通俗文學裡打轉。若能引發一些事件，讓角色自行找到正義，然後在「正義，需要高強的功夫」這句話有所突破就更好。當然故事裡頭有些許討論正義，但篇幅太過單薄，也不是主要重點，反而像是小孩子在鬧脾氣後所下的決定。